司法不能强迫桑坦德银行重新开放展览

司法机构无权分析导致艺术展览关闭的原因，也无权决定其重新开放——特别是在没有国家审查记录作为关闭原因的情况下。该决定是阿雷格里港第八联邦法院联邦法官泰斯·海伦娜·德拉·朱斯蒂娜做出的，他断然否认桑坦德银行应重新开放“–ç”展览。



展览于月日开幕，预计持续至月日。然而，桑坦德文化集团月日 印度电报吗数据库 提前关闭，原因是该展览被指控涉及性的作品宣扬亵渎宗教符号，并宣扬恋童癖和兽恋癖。对展览的反应主要由保守团体主导。



南里奥格兰德州公共部启动了程序，调查可能违反保护儿童和青少年规则的行为。检察官胡利奥·阿尔梅达表示，展览中不存在恋童癖犯罪案件。







大众行动是由佩洛塔斯的一位律师提出的，他希望获得银行提前关闭行为无效的声明。该诉讼认为，取消由《鲁瓦内法》,激励资助的展览构成了对公共和文化遗产有害的行为。毕竟，根据作者的说法，取消是由于旨在限制艺术表达自由和参加由公共资金资助的展览的权利的抗议活动。



再生产

，作者ã，在展览中展出对于反对者来说，工作会鼓励兽恋

然而，对于法官来说，不存在对公共财产造成伤害或伤害的威胁。这是因为，授权通过免税筹集资金的项目仍在等待文化部规范性指示中规定的分析。



“在敷衍法庭上关闭展览的行为本身不会对联盟的资产造成损害，仅仅是因为在该项目中使用了鲁瓦内法所创造的扣除所得税金额的好处，考虑到法官写道“上述赞助机制”。她强调，文化部已经要求部分问责，以便评估取消展览所产生的影响程度。



对她来说，对导致展览关闭的行为的评估将是对银行行为的不当干预。“有争议的行为给国库造成的任何损失，只有在上述结果评估之后才能核实，这肯定会由主管机构进行，其中扣除的可能性，无论是部分扣除还是不扣除，甚至是不可能扣除应缴纳的所得税将由鼓励为取消的展览捐款的法人实体确定”。